コラム
行政書士ブログはAIを利用しても良い？【行政書士×開業×AI】
Q：行政書士ブログは、AI前提で運用した方がいいのでしょうか？
A： 一般的には、開業直後や文章に苦手意識がある場合ほど、AIを「叩き台」として使う前提で始めた方が継続しやすいと感じます。ブログはすぐに売上へ直結しないこともありますが、認知や検索経由の導線づくりに寄与する場合があります。AIは下書き・整理までにとどめ、ファクトチェックとリーガルチェックは必ず人が行い、最終責任をAIに預けない運用が前提です。
行政書士として開業したばかりの頃、いちばん困ったのは「実務ができるかどうか」以前に、そもそも存在を知られていないことでした。ホームページを作っても、待っているだけでは見つけてもらえません。知ってもらう手段としてブログが有用だと分かっていても、実際に書こうとすると手が止まる――私もそのタイプでした。
特に、文章が得意ではない人ほど「ちゃんと書かないといけない」と思ってしまい、結果として更新が止まります。私も遠回りしました。その状況を変えたのが、「行政書士ブログはAI前提で考えていいのでは」という発想でした。万能ではありませんが、使い方を割り切ると、運用が現実的になります。
行政書士ブログをAI前提で考える１つ目：まず認知
開業当初「知られていないから依頼が来ない」と気づいた
開業当初は、問い合わせが来ない理由を「自分の実務が足りないのでは」と考えがちでした。私もそうでした。ただ、よくよく考えると、実務の良し悪し以前に「知られていない」状態だったのだと思います。そもそも比較検討の土俵にすら乗っていない――ここに気づくまでが、私にとって最初の遠回りでした。
気づいた後も、すぐに打ち手が出てきたわけではありません。営業が得意でもなく、SNSで発信するのも抵抗がある。ホームページは作ったけれど、放置に近い。そんな中で「知ってもらうならブログかもしれない」と頭では分かっていても、次の一歩が出ませんでした。
そこで発想を切り替え、「ブログはAI前提でやってみる」という方針に寄せたことで、ようやく手が動くようになりました。認知の入口を増やす、という意味で、ブログは最初の一手になり得ると感じています。
行政書士ブログをAI前提で考える２つ目：文章の壁
文章への苦手意識と発信への抵抗
私はもともと、文章作成に苦手意識がありました。書くこと自体が嫌いというより、「正しい言い回しにできているか」「漢字の使い方は変ではないか」と気になり始めると止まらないタイプです。ブログは不特定多数に読まれる分、実務文書より心理的負担が大きくなりやすいと感じます。
また、行政書士は取り扱うテーマによっては誤解が生まれやすく、説明の責任も重くなります。「不用意に書いてトラブルにならないか」という不安が、発信のブレーキになりました。結果として、書き始めても完成まで持っていけず、更新が止まる――これが当時の私のパターンでした。
AIライティングの期待と不安
AIライティングを知ったときは、「これなら形にできるかもしれない」という期待が先に立ちました。ゼロから文章を作る負担が減るなら、更新を継続できる可能性が上がるからです。一方で、「AIの文章をそのまま出して大丈夫なのか」という不安も同時にありました。
当初は、どこまで任せていいか分からず、逆に手が止まることもありました。AIの文章を見て「結局、自分で全部直すなら意味がないのでは」と感じたこともあります。ここで重要だったのは、AIを"完成品を作る存在"ではなく、"叩き台を作る道具"と捉え直すことでした。期待と不安の折り合いは、最初に一度つけておく方が続きやすいと思います。
AIの言い回しや漢字が気になっていた
使い始めの頃は、AIが作った文章の言い回しや漢字ばかりが気になっていました。少し硬い、少し不自然、同じ表現が続く――そうした違和感を直すのに時間がかかり、「楽になるはずなのに、逆に疲れる」と感じた時期もあります。
ただ、ここも遠回りポイントでした。最初から"自分の文章"と同じ基準でAI文を見てしまうと、直す箇所が多く見えてしまいます。私の場合は、完璧を目指すほど更新が止まることが分かっていたので、「公開できる最低ライン」を自分の中に作る方向へ寄せました。違和感をゼロにするのではなく、誤解や誤情報につながる部分を優先して整える――この考え方に切り替えたのが転機でした。
修正に慣れて更新が楽になった
数をこなすうちに、「直すべき場所」と「多少のクセとして許容できる場所」の判断が早くなりました。最初は1記事に何時間もかけていたのが、少しずつ短縮されていきます。何より、更新に取りかかる心理的負担が減りました。
この変化は、文章力が急に上がったというより、「運用の型ができた」ことが大きいと思います。AIを前提にすると、毎回ゼロから悩む時間が減ります。継続が苦手な人ほど、気合ではなく仕組みで回す方が現実的です。結果として「継続は力なり」を体感しやすくなりました。
行政書士ブログをAI前提で考える３つ目：成果の見え方
すぐ問い合わせにつながらなかった
ブログを始めても、すぐに問い合わせが増えたわけではありません。ここは期待と現実のギャップが出やすいところです。私も「これだけ書いたのに反応がない」と感じて、続ける意味を見失いかけた時期がありました。
ただ、開業初期は「実務を回すこと」も同時進行です。忙しくなるほど、成果が見えない作業から削られます。だからこそ、成果を"問い合わせ件数"だけで測ってしまうと、ブログは続きにくいと感じました。ここで一度、見え方を変える必要がありました。
アクセス増に気づいた※1
転機になったのは、ホームページ全体のアクセスや検索での表示が少しずつ増えていることに気づいたときです。問い合わせは増えていなくても、見つけられ方が変わっている可能性がある――そう思えると、ブログの位置づけが変わりました。
ブログ単体で成果を判断すると分かりにくい一方、ホームページ全体の評価や入口の増加として見ると、納得しやすい場合があります。私の場合も、ブログが直接の利益を生んでいるとは言い切れませんが、検索経由の導線づくりに何らかの形で寄与しているのでは、と考えるようになりました。
間接的に業務につながると感じた
ブログの価値を「今月の売上」で測らない、と決めてから気持ちが楽になりました。因果は見えにくいのですが、少なくとも「知られていない状態」から抜け出すための材料が増える感覚があります。相談に至る前段階で、読者がこちらの考え方や雰囲気を知れるのも、間接的な意味があると感じます。
開業初期にブログを位置づけるなら、「すぐ儲ける手段」ではなく「見つけてもらう確率を上げる手段」に寄せた方が現実的だと思います。そして、ここでAI前提にすると、継続のハードルが下がりやすい。結果的に、運用が続き、積み上がる――この流れが作りやすくなります。
行政書士ブログをAI前提で考える４つ目：実務の線引き
ファクト・リーガルは人が確認※2
AIを使う上で、行政書士として特に外せないのが、ファクトチェックとリーガルチェックです。AIはもっともらしい文章を作れますが、それが正確かどうかは別問題です。一般的な説明であっても、前提条件や例外が抜けると誤解が生まれます。
私自身も、AIが作った文章に「少し違和感がある」と感じて調べ直した経験があります。もしそのまま公開していたら、誤った情報を発信していた可能性もありました。発信の最終責任は人に残ります。AIは責任を取ってくれません――ここは、読者にも自分にも、何度でも確認しておきたい線引きです。
丸投げで不安が増えた
AIは確かに楽になります。ただ、丸投げすると別の不安が出てきました。文章ができるスピードが上がるほど、「自分は内容を本当に理解しているか」「説明として安全か」という不安が増えることがあります。特に士業は、誤解がそのまま信用問題になり得ます。
そのため私は、AIに任せるのは整理や叩き台までにして、最終判断と確認は自分が行う、という使い分けに落ち着きました。言い換えると、「人がやるべき範囲」と「AIに任せる範囲」を先に決めることが、結果的にいちばん楽になります。AIは万能ではありませんが、線引きができれば、運用の負担を確実に下げるツールになります。
実践編へ
本記事では考え方と実体験を中心にお伝えしました。実践編では、実務でAIをどのように使い分けているかについて、もう少し具体的に整理する予定です。
「AIを使うと、どこが楽になるのか」を知りたい方は、ぜひ続編もご覧ください。
脚注
※1：アクセス数や検索表示の増減は、計測方法や閲覧環境によって見え方が変わります。数値は「傾向」を見る前提で扱うと判断しやすいです。
※2：AIの文章は便利ですが、正確性や最新性が常に担保されるものではありません。特に法令改正や運用変更がある分野は、公開前に一次情報や根拠を確認する運用が安全です。
免責事項
本記事は一般的な情報提供を目的としたもので、個別具体的な案件への法的助言を行うものではありません。制度・手続・運用は変更されることがあり、最終的には公的機関の一次情報をご確認ください。AIの利用を含む情報発信の最終責任は発信者にあります。
HANAWA行政書士事務所へのリンク
前の記事：ホームページ業務はAIに任せるべき理由｜作る・直す・育てるを1人で回す現実的な方法
次の記事：行政書士が「ブログテーマが決まらない」と悩まなくなる考え方｜AIで無理なく広げるコツ