【特定行政書士試験に向けた学習記録】判例学習で理解する裁量権・訴えの利益・処分取消

1. 前回のおさらい

前回は個別論点を整理しました。

• 執行停止と仮の救済の違い

• 行政指導の法的性質

• 聴聞・弁明・意見提出の適用区分

• 特別法優先や例外規定の整理

今日は、この知識を判例で確認し、条文との対応を意識しながら「実務的判断力」を磨きます。

---

2. 裁量権の逸脱・濫用の判断事例

行政庁が持つ裁量権は強力ですが、無制限ではありません。
判例では、裁量権の逸脱・濫用が判断される基準が示されています。

基本フレーム

1. 法律の範囲内であるか（法的限界）

2. 判断の目的が合理的か

3. 手続の適正が守られているか

4. 他の利益を不当に害していないか

比喩で言えば、裁量権は「自転車のハンドル」。自由に動かせるが、道の範囲を超えてはいけないし、歩行者にぶつけてはいけない、という感覚です。

具体例

• 建築許可の裁量逸脱：近隣住民の生活環境への影響を全く考慮せず許可 → 違法

• 営業許可の裁量濫用：競合他社排除を目的に許可拒否 → 違法

ポイント：裁量の判断理由・手続を条文と照合することが重要です。

---

3. 訴えの利益の認否事例

行政事件訴訟では、「訴えの利益」があることが前提です。

条件	内容	例
具体的利益	原告の権利・利益が実質的に侵害されている	許可取消による営業停止
直接性	行政処分と損害が直接結びつく	建物建築停止命令で事業が中断
回復可能性	訴訟により回復可能	許可取り消し→再許可可能

ポイント：抽象的な不満や一般市民感覚では訴えの利益は認められません。

---

4. 処分取消・義務付けの判断基準

判例では、処分取消や義務付けの判断において以下が重視されます。

判断項目	内容	判例例
違法性	処分が法律違反か	無許可営業停止命令 → 違法
裁量権逸脱	判断が合理的か	近隣影響を無視 → 逸脱
利害調整	他の公益・権利との調整	過度な制限は違法
手続保障	聴聞・弁明が適正に行われたか	聴聞なしの処分 → 違法

比喩：処分取消は「違法建築の取り壊し」、義務付けは「安全対策の強制指示」のイメージ。

---

5. 判例と条文を照らして理解する

判例学習で最も大事なのは、条文と照らして理解することです。

法律	判例確認ポイント	条文対応
行政手続法	聴聞・弁明の適用	第14条・第15条
行政不服審査法	執行停止・効力停止	第27条・第28条
行政事件訴訟法	訴えの利益・裁量逸脱	第3条・第16条・第17条

• 判例の事実背景と裁量判断理由を条文とセットで理解すると、応用問題でも迷いません。

 

---

6. 今日のまとめ

1. 裁量権の逸脱・濫用：条文と判例を照合して判断

2. 訴えの利益：具体的・直接的・回復可能な利益が必要

3. 処分取消・義務付け：違法性・裁量逸脱・利害調整・手続保障を確認

4. 条文照合の習慣化：判例学習は条文とのセットで理解すると応用力が高まる

今日の学習ポイント：判例を読むときは「条文・事実・判断理由・結論」の順で整理すると、短時間で理解が深まります。

---

HANAWA行政書士事務所のホームページはコチラから

お問合せはコチラから